Reactie van mij in discussie over “Vliegtuigkinderen” (Mauro, Jossef,..)

Onderstaande is een reactie die ik plaatste in een discussie op Google+ naar aanleiding van de column van Joep van t Hek in de NRC. (http://www.nrc.nl/youp/2011/11/26/kerstbomen/)
Omdat deze discussie niet te delen is met anderen plaats ik hier een kopie van de tekst.

Even een vraagje… Gaan we voor de boodschapper, of voor de boodschap?

Volgens mij is de boodschapper eigenlijk van geen enkele waarde en gaat het om de punten die genoemd worden.

Dan blijven er 2 punten over de “kerstbomen” en de “politieke koehandel” over kinderen.

Over die kerstbomen kunnen we kort zijn volgens mij. Wat mij betreft is dat een non-onderwerp en leuk voer voor politiek bashen aan alle kanten. Veel plezier ermee, maar er zijn belangrijker zaken!

De reden dat ik het stuk van belang vind, is de politieke koehandel die met die 75 #mauro‘s bedreven wordt. Het is gewoon te zot voor woorden dat die kinderen het slachtoffer worden voor een lastig politiek beleid.
Nee, het zijn geen vluchtelingen. Ze zijn uitgeprocedeerd. Daarom moeten ze van dit kabinet (en vorige kabinetten het land uit),

MAAR:
We hebben ook het kinderrechtenverdrag wat door NL ondertekent is en waar duidelijk aangegeven staat dat een kind dat opgroeit in een EU-land daar mag blijven. Dat de politiek nooit zin heeft gehad om met deze regels rekening te houden, wil niet zeggen dat die kinderen dat recht NIET hebben.
Als de minister dan vervolgens met droge ogen durft te beweren dat het geen probleem is, omdat:

1 – het de verzorgers vrij staat om met dat kind mee te verhuizen naar zijn thuisland en
2 – het kind in dat thuisland altijd een procedure kan starten om alsnog dat recht te claimen,

dan heeft hij juridisch helemaal gelijk, maar voor mij staat het gelijk aan politieke koehandel. Soms ben ik het geneigd om het kinderhandel te noemen. Zo ga je gewoon niet met kinderen om. Punt uit. Dat verdrag is er juist gekomen om dit soort zaken te vermijden.

Dat de minister het niet leuk vind dat het over individuele gevallen gaat is jammer voor hem. Hij heeft de mogelijkheid om rekening te houden met dat verdrag. De opmerkingen dat hij geen andere keus heeft, is onzinnig.
In het verdrag worden duidelijke termijnen genoemd waardoor een kind recht op verblijf krijgt. Die termijnen zijn in alle tot nu toe genoemde gevallen ruim overschreden. De minister kan dus eenvoudig beslissen dat daar aan voldaan is.
Een rechtszaak die de minister het recht gaf om #mauro het land uit te zetten en in zijn thuisland een uitspraak af te wachten, is op zich een logische. Juridisch klopt dat helemaal. Maar als je op je vingers na kunt tellen dat je over een aantal jaren die zaak zult verliezen, als die ingediend wordt, moet je die weg niet eens willen bewandelen.
In menselijke termen heb je het dan niet meer over RECHT, maar ONRECHT.

(edit: links toegevoegd)
http://vosje62.wordpress.com/2011/11/26/stop-de-politieke-kinderhandel-van-leers/
http://vosje62.wordpress.com/2011/11/21/leers-mauro-studeren/

Leers heeft kennelijk een heel ander waarheid dan de EU over buitenlandse studenten in de EU.

Volgens de officiële EU website zou Mauro gewoon in NL kunnen blijven, maar kennelijk heeft dit kabinet daar geen boodschap aan.

De EU website is hel duidelijk over de verblijfsrechten van studenten:

“If you have lived legally in another EU country for 5 years continuously – as a student – you automatically acquire the right of permanent residence there. This means that you can stay in the country as long as you want.Your continuity of residence is not affected by:    temporary absences (less than 6 monthsa year)    longer absences for compulsory military service    one absence of 12 consecutive months, for important reasons such as pregnancy and childbirth, serious illness, work, vocational training or a posting to another country.”

http://ec.europa.eu/youreurope/citizens/residence/student/rights-conditions/index_en.htm?profile=0#

Opvallend genoeg zijn deze pagina’s niet in het Nederlands beschikbaar. Wil dat zeggen dat deze tekst niet voor Nederland geldt? Dat lijkt me sterk.

De weigerambtenaar is geen probleem meer! (Update)

Hoe kun je van een niet-meer-bestaand probleem, dat in de praktijk nooit een probleem geweest is, toch nog een probleem maken?

Dat is mijn idee met de in te dienen moties over weigerambtenaren.
Volgens mij heeftt nog nooit een trouwambtenaar geweigerd om iemand te trouwen. Was dat wel zo, dan hadden we dat zeker in de krant vernomen. Sterker nog: wie wil getrouwd worden door iemand die je niet wil trouwen?
De oplossing van het kabinet is zo eenvoudig en praktisch als het maar zijn kan: een ambtenaar kan weigeren als er een alternatief (collega) is.

Om dan alsnog een motie in te dienen die elke ambtenaar verplicht, schiet je alle doelen voorbij. Er is dan geen ruimte meer voor een ambtenaar die liever homo’s, moslims, gereformeerden, of wat voor minderheid wil trouwen en een of andere minderheid niet wil trouwen.

Zijn PVV en Groen Links zo dogmatisch dat die ruimte er niet meer is?

update:

Naar aanleiding van reacties op twitter even het volgende:

De focus ligt nu heel erg op homo-weigeraars. Maar ik ken uit mijn verleden voorbeelden, waarbij een ambtenaar om zeer persoonlijke reden een nichtje van mij niet kon helpen. Zij kon prima door een ander geholpen worden en alsdus geschiede.
Naast de ‘grote-weigerredenen’ kunnen er zeer persoonlijke redenen zijn. Waarom zou je dit soort zaken onnodig ingewikkeld maken?

Om het met een buurtsuper te vergelijken: als ik met een cassiere niet door een deur kan, is het toch geen probleem om door een ander geholpen te worden?
Die cassiere hoeft mij ook niet te willen helpen, tenzij zij de enige in de winkel is. Ik zou het niet anders willen.

Weigerambtenaren zijn geen enkel probleem.

@LijstSuperjan

@LijstSuperjan: weigerambtenaren mogen blijven van dit kabinet? Het wordt tijd voor weigerkiezers. #occupyamsterdam

Waar het om gaat is dat een gemeente haar diensten aan al haar burgers kan en moet aanbieden. Als dat betekent dat sommige ambtenaren sommige burgers niet willen trouwen, is dat geen enkel probleem. “Zolang alle burgers die dat willen in die gemeente KUNNEN trouwen.”
Even los van het feit dat ik liever getrouwd wordt door iemantrd die mij wil trouwen.
Een gemeente dient er dus voor te zorgen dat dat mogelijk is. Juist met trouwambtenaren is dat eenvoudig, omdat dat geen vaste functies zijn.
Het is jammer dat die discussie steeds door het COC zo op de spits gedreven wordt. Op zich kan ik me de opstelling voorstellen.
Maar ten eerste is het nu al een theoretisch probleem. Er zijn geen voorbeelden van (homo)stellen die niet konden trouwen.
En ten tweede: waarom zou je iemand verplichten om een taak uit te voeren die tegen zijn geloof/overtuiging in gaat als er een ander beschikbaar is om die taak uit te voeren?

Dit kan namelijk ook op andere gebieden gebeuren. Met een verplichting aan de gemeente om daar zorg voor te dragen en de alleen de mogelijkheid van weigering toe te staan ‘als een ander het overneemt’ wordt ieders geloof/overtuiging gerespecteerd.

De macht van de koning

Naar aanleiding van een artikel in NU.NL (Driekwart Nederland steunt monarchie: http://op.nu.nl/npvsSN) de volgende reactie:

De steun grote steun van Nederland aan het koningschap is terecht.
Daarbij vergeten veel mensen dat het huidige koningschap al lang niet meer te vergelijken is met het koningschap van 50 jaar geleden.
Kritiek vanuit de politiek op het ‘ondemocratische gehalte’ van het koningschap vergeten dat het koningschap in feite door de politiek gegijzeld wordt. Ze bestaat bij de gratie van het gedogen van het parlement.
Dat geeft het koningschap een groot voordeel boven andere (gekozen) vormen van leiderschap.
De huidige ‘macht’ van de koning is redelijk transparant. Transparantie zal in een andere vorm niet verder toenemen, terwijl op momenten dat de ‘macht’ nodig is (in een politieke crisis) deze macht zal ontbreken.
Juist door de levenslange gijzeling van het koningshuis, zal het koningschap in deze vorm garant staan voor continuiteit van onze staatsvorm.
Andere vormen van leiderschap op dit nivo hebben nog geen fractie van de ervaring die hiervoor nodig is.

Uiteraard wil de politiek regelmatig de macht van de koning inperken. De koning kan ‘lastig’ zijn na de verkiezingen, maar daar dat in andere vormen alleen maar erger wordt, is afschaffing of inperking van de macht alleen maar nadelig.

Wat politici je niet willen vertellen:

Iedereen verspreekt zich wel eens. Voor het twitter-tijdperk was dat niet zo erg. Slechts een heel enkele keer praatte een politicus in een microfoon die openstond zonder dat ze het doorhadden. Citaten in de media kon je altijd afdoen met: “Zo heb ik dat niet gezegd”, of “het is uit zijn verband gerukt”.

Bij twitter gaat die vlieger niet op. Getwitterd is getwitterd. Je kunt zoń bericht wel wissen, maar dan vindt je het terug op: http://www.politwoops.nl/

Verwijderde tweets van politici

Wel zo handig dus… Alle berichten die een politicus de moeite van het wissen waard vindt, staan netjes op een rijtje…

Extra veiligheid tegen verkorte url’s

Verkorte url’s zijn niet veilig. Je weet immers niet waar je naartoe geleid wordt.

Omdat dit een steeds grotere vlucht neemt, hier een url naar add-ons voor firefox:

Search Add-ons: URL extenders for Firefox
(van: http://help.twitter.com/forums/10711/entries/76036)

http://v62.nl is GEEN verkorte url, V62.nl is de domeinnaam zelf.

Twitter is leuk!

Ruim een jaar geleden heb ik mijn account aangemaakt, maar sinds de gemeenteraadsverkiezingen ben ik actief geworden.

Het leukste is wel dat iedereen er steeds leuke dingen aan toevoegt.

De ene toepassingen na de andere verschijnt. En… de meeste zijn ‘gratis’.

Maar ondertussen weten we wel wat ‘gratis’ betekent. Net als in het normale leven gaat alleen de zon voor niets op. Wie even verder kijkt dan het woord ‘gratis’, ziet dat bijna alle toepassingen aan de aanbieder de kans geven om inzicht te krijgen in het gedrag van twitteraar.

Het aanbieden van de “korte url’s” moet geld kosten. Toch bieden veel sites dat aan, vaak in combinatie met iets leuks, of handigs. Daar zit dus geld in! Niet uw geld, maar uw gegevens.

Die korte url’s bieden nog een andere mogelijkheid. SPAM en andere ellende. De lezer weet immers niet naar welke site hij/zij geleid wordt. U bent gewaarschuwd. Wat kunt u hier zelf aan doen?

Niet veel; opletten wie de link aanbiedt scheelt veel. Niet ‘zomaar’ retweten van onbekenden scheelt ook.

Ik doe ook mee aan het gebruiken van een korte url’s. Het is zo handig. Ook gebruik ik van die handige programma’s als Tweetdeck voor mijn laptop, Addthis voor mijn browser (Firefox), Pocketwit voor m’n gsm en een aantal sites die leuke dingen opzoeken in de database van twitter.

Uiteraard zijn ze allemaal gratis.

• Pocketwit is een open-source-programma, dus source is controleerbaar. Gratis.
• Tweetdeck heeft er veel tijd (=geld) in gestoken; toch gratis. Verdient dus geld met hun korte url.
• AddThis is hetzelfde verhaal. Het geeft mooie statistieken, maar… die statistieken zijn niet alleen voor jou. Het is een mooi voorbeeld van een deel van de data die met verkorte url’s ter beschikking komt. Alleen… het is zoooo handig in je browser of op je site.
• Foto’s en andere media linken… vele mogelijkheden.. (werken dus ook via korte url’s

Daarnaast is de Twitter-database een bron van informatie. Niet alleen voor jou en mij. Wij leggen er geen database voor aan om de berichten te analyseren. Als ik kijk naar de berichten verstuurd heb, kun je daar precies uithalen wat ik belangrijk, hoe ik leef.

Naast de teksten zelf is er meer bekend. Zo kun je zien wanneer ik meestal slaap, hoe actief ik ben, wie mijn belangrijkste contacten zijn, wanneer ik mijn account heb aangemaakt, wanneer ik wat gezegd heb. Tja… In plaats van mijn eigen naam, kan ik ook de jouwe intikken.

Gelukkig zijn sommige sites er duidelijk in dat ze commercieel zijn. Van sites die ‘heel verzorgd’ zijn, er veel tijd in hebben gestoken en veel verkeer genereren, kun je uit gaan dat ze commercieel zijn.

Helaas wil het niet zeggen dat alle ‘eenvoudige’ sites niet commercieel zijn en alle flitsende sites commercieel.

Een Engelstalige site laat goed de gevaren zien: PleaseRobMe.com.

• Als je op vakantie bent, ben je niet thuis.
• Als je twitter-locatie in beweging is en je via een mobiele app twittert, ben je zeker niet thuis.
• Als je zo naar de film gaat, ben je zeker 2 uur weg.
• Met Pasen naar de Maladieven, staat al snel voor een week vakantie.
• Als jij dit gelezen hebt, is het goed mogelijk dat een inbreker dit ook gelezen heeft.
• en zo zin er nog wel meer punten te bedenken die aan een inbreker duidelijk maken wanneer hij/zij het beste toe kan slaan.

Wat ik hierboven geschreven heb, geldt natuurlijk niet alleen voor twitter, maar voor alles op internet. Je kunt er gerust van uit gaan dat ALLES wat je via internet doet in principe bekent kan zijn bij anderen.
(Dankzij de moderne techniek kun je dat uitbreiden naar: alles wat je doet op een computer die (soms) op internet is aangesloten)

Internet is net een café. Je denkt privé in een hoekje te zitten, maar je bent in het openbaar.

Leuk of handig zijn kamertweets , Nationale Twittergids, Acties voeren (grafisch), (meer volgen)

Om alle reclame via die korte url’s een beetje in de perken te houden, gebruik ik Firefox, in combinatie met 2 ‘add-ons’: Adblock Plus en Adblock Plus: Element Helper. Met deze combinatie om heel uitgebreid reclames en andere ongewenste zaken te onderdrukken.

(Tja… ik gebruik ook reclames, bij mij gaat ook alleen de zon voor niets op. Ik zorg er alleen wel voor dat de reclame niet overheerst.)