Reactie op: De democratie als symbool van de rechtsstaat

Arikel: De monarchie als symbool van de rechtsstaat.

Reactie:
Zowel de inhoud van ‘democratie’ als ‘monarchie’ zijn onderhevig aan ontwikkelingen in de loop de tijd. Met vlagen zullen die 2 per definitie botsen.
De democratie, vertegenwoordigd door met name het parlement, heeft heeft een steeds kortere horizon, als het gaat om beslissingen. De regering heeft een horizon van 4 jaar.

De horizon van Nederland is veel langer. Van generatie op generatie willen we dit land behouden.
Daar komt ook de monarchie om de hoek kijken. Het koningshuis heeft hetzelfde belang. Dat gaat ook over van generatie op generatie.

De strijd tussen de monarchie en de democratie is een van lange en korte termijn.
Dat is goed terug te vinden in discussies na de verkiezingen.
De koning heeft eigenlijk altijd de meeste ervaring, is levenslang opgeleid voor die functie en heeft vrijwel elke keer te maken met politici met minder ervaring en de wil om binnen 4 jaar te scoren.

In wezen heeft ‘Nederland’ geen boodschap aan die 4 jaar. 4 jaar is voor NL een fractie van haar bestaan. de monarchie vertegenwoordigt de lange termijn. Het is dus in het belang van NL dat de koning na de verkiezingen macht heeft om het langetermijnbelang in de gaten te houden.
Dit soort zaken zijn veel moeilijker te realiseren met een president. Ook al wordt deze niet direct gekozen. Een president zal nooit zo’n constante factor kunnen zijn.
Tegenwoordig is heel veel rond de formatie openbaar, of wordt achteraf openbaar. Dat staat garant voor een zekere controle over de gang van zaken. Totale openheid zal er nooit kunnen komen. Het is immers een schaakspel tussen de belanghebbenden.
Daarmee komen we op op de schijnbare en werkelijke macht. Formeel ligt heel veel macht tijdens de formatie bij de koning. Is het niet direct, dan is het wel indirect.
Maar… Deze macht wordt beperkt door de mogelijkheid van het parlement om een eind aan die macht van de koning te maken.
Die parlementaire mogelijkheid is heel slim voorzien van een vertragingsmechanisme, om fouten te voorkomen.

Beperken van de macht van de koning verstoort dus de verhouding tussen het landsbelang (lange termijn) en het politieke belang (korte termijn).

Kan het PVC-kabinet Colijn V verslaan?

Minderheids-kabinetten hebben we niet veel gehad. Voor de laatste poging moeten we heel wat jaartjes terug.

Op 25 juli 1939 kwam het kabinet Colijn V tot stand. Twee dagen later, op 27 juli 1939, was het kabinet al demissionair.

Zie:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Colijn_V
• http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5lmh4pu
• http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/3299530/afleveringen/8049532/items/9002364/

Job Cohen als premier?

Tussen de middag heerlijk geluisterd naar BNR, met een discussie over Job Cohen als premier.

BNR onderzocht bij 200 ondernemers wat die ervan dachten en die kwamen tot de conclusie dat Cohen de juiste man voor de job is. Tussen de reacties zaten natuurlijk mensen die met de verhalen kwamen van “een pvda’er” kan dat niet. Maar ik vond er wel een paar opvallende tussen:

• Job Cohen stimuleert de mensen om zich heen.
• Is een bruggenbouwer, die dus verder kijkt dan z’n neus lang is.
• Veel ondernemers verlaten de VVD, omdat die helemaal genoeg hebben van alle media-onzin over hoofddoekjes etc. waar de VVD zich druk over is gaan maken. (er zijn belangrijker zaken)
• “Cohen weet niets van economie” is niet zo van belang. Als leider trek je mensen aan die een eventueel hiaat opvullen.

Wel de moeite waard om even rustig af te luisteren door alle (uitgenodigde) gasten.

Hier kun je de uitzending van BNR helemaal beluisteren.