Reactie van mij in discussie over “Vliegtuigkinderen” (Mauro, Jossef,..)

Onderstaande is een reactie die ik plaatste in een discussie op Google+ naar aanleiding van de column van Joep van t Hek in de NRC. (http://www.nrc.nl/youp/2011/11/26/kerstbomen/)
Omdat deze discussie niet te delen is met anderen plaats ik hier een kopie van de tekst.

Even een vraagje… Gaan we voor de boodschapper, of voor de boodschap?

Volgens mij is de boodschapper eigenlijk van geen enkele waarde en gaat het om de punten die genoemd worden.

Dan blijven er 2 punten over de “kerstbomen” en de “politieke koehandel” over kinderen.

Over die kerstbomen kunnen we kort zijn volgens mij. Wat mij betreft is dat een non-onderwerp en leuk voer voor politiek bashen aan alle kanten. Veel plezier ermee, maar er zijn belangrijker zaken!

De reden dat ik het stuk van belang vind, is de politieke koehandel die met die 75 #mauro‘s bedreven wordt. Het is gewoon te zot voor woorden dat die kinderen het slachtoffer worden voor een lastig politiek beleid.
Nee, het zijn geen vluchtelingen. Ze zijn uitgeprocedeerd. Daarom moeten ze van dit kabinet (en vorige kabinetten het land uit),

MAAR:
We hebben ook het kinderrechtenverdrag wat door NL ondertekent is en waar duidelijk aangegeven staat dat een kind dat opgroeit in een EU-land daar mag blijven. Dat de politiek nooit zin heeft gehad om met deze regels rekening te houden, wil niet zeggen dat die kinderen dat recht NIET hebben.
Als de minister dan vervolgens met droge ogen durft te beweren dat het geen probleem is, omdat:

1 – het de verzorgers vrij staat om met dat kind mee te verhuizen naar zijn thuisland en
2 – het kind in dat thuisland altijd een procedure kan starten om alsnog dat recht te claimen,

dan heeft hij juridisch helemaal gelijk, maar voor mij staat het gelijk aan politieke koehandel. Soms ben ik het geneigd om het kinderhandel te noemen. Zo ga je gewoon niet met kinderen om. Punt uit. Dat verdrag is er juist gekomen om dit soort zaken te vermijden.

Dat de minister het niet leuk vind dat het over individuele gevallen gaat is jammer voor hem. Hij heeft de mogelijkheid om rekening te houden met dat verdrag. De opmerkingen dat hij geen andere keus heeft, is onzinnig.
In het verdrag worden duidelijke termijnen genoemd waardoor een kind recht op verblijf krijgt. Die termijnen zijn in alle tot nu toe genoemde gevallen ruim overschreden. De minister kan dus eenvoudig beslissen dat daar aan voldaan is.
Een rechtszaak die de minister het recht gaf om #mauro het land uit te zetten en in zijn thuisland een uitspraak af te wachten, is op zich een logische. Juridisch klopt dat helemaal. Maar als je op je vingers na kunt tellen dat je over een aantal jaren die zaak zult verliezen, als die ingediend wordt, moet je die weg niet eens willen bewandelen.
In menselijke termen heb je het dan niet meer over RECHT, maar ONRECHT.

(edit: links toegevoegd)
http://vosje62.wordpress.com/2011/11/26/stop-de-politieke-kinderhandel-van-leers/
http://vosje62.wordpress.com/2011/11/21/leers-mauro-studeren/

Stop de Politieke Kinderhandel van Leers!

Minister Leers WIL kennelijk niet begrijpen dat het Kinderrechtenverdrag zeer duidelijk is over wanneer kinderen en studenten recht hebben op verblijf in een land waar ze opgroeien. (Zie: eerder bericht)

Wat Leers nu in de praktijk doet, komt eigenlijk gewoon neer op een nieuwe vorm van Kinderhandel.
De (verzorgers van) kinderen worden nu gedwongen om in actie te komen tegen een beleid DAT IN STRIJD IS met het kinderverdrag. Vervolgens biedt Leers kennelijk allemaal halve toezeggingen, waardoor er een heel ingewikkelde situatie voor die kinderen ontstaat, waar alleen juristen nog uit kunnen komen.

Deze situatie is volgens mij JUIST een van de redenen dat het verdrag nodig was. Namelijk het voorkomen dat kinderen in een juridisch wespennest terecht komen en normaal kunnen opgroeien. Maar daar heeft “Leers” geen boodschap aan. Als iemand het niet met zijn beleid eens is, “kan hij vanuit zijn thuisland (het buitenland) een procedure aanspannen.”
Dat is een heel mooie omschrijving voor over kinderrechten heen walsen, theoretisch helemaal in orde misschien, maar tenminste in strijd met de strekking van het verdrag.

Het meest wrange in het hele verhaal is dat voor (verzorgers van) kinderen die wel de juiste contacten weten te vinden, het kind dus “gewoon” kan opgroeien.

Bij aanvang van dit kabinet heeft minister president Rutte (in een ander verband) laten weten dat dit kabinet waar nodig de grenzen van de (Europese) Wetgeving zou opzoeken. Dit is geen geval meer van de grens van een wet opzoeken, maar daar doelbewust over die grens gaan op zo’n manier dat het praktisch onmogelijk wordt om van het Kinderrechtenverdrag gebruik te kunnen maken.

Ik vind dat je zo niet met kinderen/studenten om kunt gaan. Ik weet dat er allerlei redenen gebruikt worden om aan te tonen dat het geen vluchtelingen zijn, etc. Die kloppen ook, maar doen niets af aan de rechten van die kinderen. Immers: Hun rol in het naar Nederland komen is zeer beperkt. Zij zijn slachtoffer van handelingen van anderen. Of dat nou hun ouders, instanties of wie dan ook zijn. Deze kinderen/studenten daar op afrekenen is onmenselijk.

 

 

Leers heeft kennelijk een heel ander waarheid dan de EU over buitenlandse studenten in de EU.

Volgens de officiële EU website zou Mauro gewoon in NL kunnen blijven, maar kennelijk heeft dit kabinet daar geen boodschap aan.

De EU website is hel duidelijk over de verblijfsrechten van studenten:

“If you have lived legally in another EU country for 5 years continuously – as a student – you automatically acquire the right of permanent residence there. This means that you can stay in the country as long as you want.Your continuity of residence is not affected by:    temporary absences (less than 6 monthsa year)    longer absences for compulsory military service    one absence of 12 consecutive months, for important reasons such as pregnancy and childbirth, serious illness, work, vocational training or a posting to another country.”

http://ec.europa.eu/youreurope/citizens/residence/student/rights-conditions/index_en.htm?profile=0#

Opvallend genoeg zijn deze pagina’s niet in het Nederlands beschikbaar. Wil dat zeggen dat deze tekst niet voor Nederland geldt? Dat lijkt me sterk.

Weigerambtenaren zijn geen enkel probleem.

@LijstSuperjan

@LijstSuperjan: weigerambtenaren mogen blijven van dit kabinet? Het wordt tijd voor weigerkiezers. #occupyamsterdam

Waar het om gaat is dat een gemeente haar diensten aan al haar burgers kan en moet aanbieden. Als dat betekent dat sommige ambtenaren sommige burgers niet willen trouwen, is dat geen enkel probleem. “Zolang alle burgers die dat willen in die gemeente KUNNEN trouwen.”
Even los van het feit dat ik liever getrouwd wordt door iemantrd die mij wil trouwen.
Een gemeente dient er dus voor te zorgen dat dat mogelijk is. Juist met trouwambtenaren is dat eenvoudig, omdat dat geen vaste functies zijn.
Het is jammer dat die discussie steeds door het COC zo op de spits gedreven wordt. Op zich kan ik me de opstelling voorstellen.
Maar ten eerste is het nu al een theoretisch probleem. Er zijn geen voorbeelden van (homo)stellen die niet konden trouwen.
En ten tweede: waarom zou je iemand verplichten om een taak uit te voeren die tegen zijn geloof/overtuiging in gaat als er een ander beschikbaar is om die taak uit te voeren?

Dit kan namelijk ook op andere gebieden gebeuren. Met een verplichting aan de gemeente om daar zorg voor te dragen en de alleen de mogelijkheid van weigering toe te staan ‘als een ander het overneemt’ wordt ieders geloof/overtuiging gerespecteerd.

De macht van de koning

Naar aanleiding van een artikel in NU.NL (Driekwart Nederland steunt monarchie: http://op.nu.nl/npvsSN) de volgende reactie:

De steun grote steun van Nederland aan het koningschap is terecht.
Daarbij vergeten veel mensen dat het huidige koningschap al lang niet meer te vergelijken is met het koningschap van 50 jaar geleden.
Kritiek vanuit de politiek op het ‘ondemocratische gehalte’ van het koningschap vergeten dat het koningschap in feite door de politiek gegijzeld wordt. Ze bestaat bij de gratie van het gedogen van het parlement.
Dat geeft het koningschap een groot voordeel boven andere (gekozen) vormen van leiderschap.
De huidige ‘macht’ van de koning is redelijk transparant. Transparantie zal in een andere vorm niet verder toenemen, terwijl op momenten dat de ‘macht’ nodig is (in een politieke crisis) deze macht zal ontbreken.
Juist door de levenslange gijzeling van het koningshuis, zal het koningschap in deze vorm garant staan voor continuiteit van onze staatsvorm.
Andere vormen van leiderschap op dit nivo hebben nog geen fractie van de ervaring die hiervoor nodig is.

Uiteraard wil de politiek regelmatig de macht van de koning inperken. De koning kan ‘lastig’ zijn na de verkiezingen, maar daar dat in andere vormen alleen maar erger wordt, is afschaffing of inperking van de macht alleen maar nadelig.

VVD en CDA met huid en haar opgegeten door PVV (door Bas Jacobs)

Dat CDA en VVD behoorlijk hebben ingeleverd om tot een “meerderheids” kabinet te komen wordt steeds duidelijker. In onderstaande blog van Bas Jacobs wordt pas schrikbarend duidelijk wat CDA en VVD hebben ingeleverd. Hij vergelijkt 2 belangrijke verkiezings-items: begroting en werkgelegenheid op basis van de doorgerekende gegevens van het CPB.

Nadat ik dit gelezen had, bleef bij mij de vraag hangen:

Wat bedoelde Rutte nou eigenlijk met die opmerking dat ‘rechts Nederland’ zo blij zou zijn met zijn kabinet? In de cijfers zie ik niets terug waar ‘rechts Nederland’ blij van kan worden.

Vandaag hebben CDA’ers Koppejan en Ferrier de weg geplaveid voor regering Rutte. Het gaat er dus toch van komen. Voor de gein heb ik een paar plaatjes gemaakt waaruit blijkt hoezeer de VVD en het CDA zich hebben uitgeleverd aan de PVV. De cijfers komen uit de doorrekeningen van het CPB van de verkiezingsprogramma’s en het regeerakkoord. Kijk en huiver: In deze grafiek staan de bezuinigingen, de belastingverzwaringen, de verbetering in het begroti … Read More

via Politieke Economie van de Verkiezingen 2010 – Bas Jacobs

Wat politici je niet willen vertellen:

Iedereen verspreekt zich wel eens. Voor het twitter-tijdperk was dat niet zo erg. Slechts een heel enkele keer praatte een politicus in een microfoon die openstond zonder dat ze het doorhadden. Citaten in de media kon je altijd afdoen met: “Zo heb ik dat niet gezegd”, of “het is uit zijn verband gerukt”.

Bij twitter gaat die vlieger niet op. Getwitterd is getwitterd. Je kunt zoń bericht wel wissen, maar dan vindt je het terug op: http://www.politwoops.nl/

Verwijderde tweets van politici

Wel zo handig dus… Alle berichten die een politicus de moeite van het wissen waard vindt, staan netjes op een rijtje…

Hulpprogramma om logs van ADAPT AD-850 om te zetten naar Google KML-formaat

Een aantal jaren geleden heeft ADAPT een GPS muis uitgebracht, de AD-850.

Natuurlijk zat daar software bij om de gegevens uit te lezen, maar daar zijn nogal wat ontevreden gebruikers van.
Gelukkig heeft “Damsplaat” daar een oplossing voor geschreven. Met zijn programma wordt het mogelijk om de logs te converteren naar Google KML-formaat.

Zie Tweakers.net artikel:http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31476178#31476178

Bestanden:http://www.damsma.net/Adapt850/

Web 3.0 door de ogen van Kate Ray

Web 3.0 from Kate Ray on Vimeo. http://kateray.net

Kate Ray: “Documentaires are inevitably reductionist. I see mine as a way to start a discussion, rather than close one.”
Voor reacties en commentaar op de documentaire: http://kateray.net/film/#comments

Eindelijk… de beste stylus voor mobieltjes…

Ooit je stylus kwijtgeraakt van je mobieltje?
Ja, ik ook dus. Vervolgens vind je ergens een ‘goedkoop’ adresje om voor 5 euro een nieuwe te kopen.

Op zich niet erg als die dingen handig zouden zijn, maar is het onzinnig veel voor zo’n staafje en zijn ze veel te klein om lekker te gebruiken. Een pen, of potlood zou een oplossing zijn, als ze geen krassen achter zouden laten.

Maar gelukkig kwam onze ‘Sushi-boer’ met een oplossing langs.
Die maakt heerlijke kip-satetjes op z’n Japans. Die kleine stukjes steekt hij op dit soort stokjes:

Poll: Wat is jou favoriete stylus?
Zie: http://vosje62.blogspot.com/2010/07/wat-voor-stylus-gebruik-je-voor-je.html